Stephon Gilmore, Tyrann Mathieu entre los 10 mejores en cobertura de la NFL

Las espaldas defensivas que sirven como mantas humanas son más codiciadas que nunca.


Gracias al rápido cambio del juego profesional a las ofensas de primer pase y las reglas que protegen cada vez más a los mariscales de campo y a los receptores de pases, el valor de la DB contundente ha disminuido mientras que el stock para los mejores jugadores de cobertura se ha disparado.


¿Estamos en el comienzo de la era dorada de la cobertura? Eso es discutible, pero los defensores tienen que equilibrar haciendo paradas y evitando ponerse demasiado físico ahora más que nunca, enfatizando aún más la importancia de los detalles y la técnica. De alguna manera, forzar ventanas apretadas y grabar pases defendidos son los nuevos golpes discordantes.


Ahora, algunas de las notas más importantes sobre esta pieza: es un poco diferente de las otras en esta serie porque no vamos a confiar en una métrica por encima del resto para determinar quién está en la lista. Vamos a encontrar nuestro top 10 basado en una combinación de métricas clave porque algunas estadísticas relevantes (tasa de captura superior a la esperada, por ejemplo) se inclinan a favor de las seguridades en lugar de las esquinas debido a su ubicación en el campo y la distancia que deben cubrir . No todos estos defensores están operando en el mismo avión.


Los criterios clave para filtrar candidatos: un mínimo de 300 instantáneas de cobertura y un mínimo de 40 objetivos (para un volumen amplio). ¿Por qué requieren al menos 40 objetivos? Bueno, aunque hay un poco de inclinación a favor de las seguridades en algunas categorías, un mínimo de 50 objetivos eliminó demasiadas seguridades para que esto sea un reflejo justo de su capacidad de cobertura, al menos en mi opinión.

Las métricas clave que se considerarán al juzgar este grupo:

  • Passer rating allowed
  • Catch rate allowed below expectation
  • Tight window percentage
  • Target rate
  • Average separation yards

La tasa de Ballhawk y la tasa de éxito de cobertura también se considerarán como métricas complementarias.

Sé que es mucho para digerir. Respiraciones profundas, todos. Vamos a sumergirnos en el top 10.

Stephon Gilmore

Stephon GilmoreNew England Patriots · CB

Calificación del transeúnte permitida: 38. Tasa de captura permitida por debajo de lo esperado: -11.8. Ventana apretada PCT: 27.1. Tasa objetivo: 19.5. Promedio de yardas de separación: 2.7.


Gilmore se consolidó como el mejor rincón de la liga en 2019 con números como los enumerados anteriormente, que ni siquiera incluyen sus seis intercepciones. Fue el único jugador que se enfrentó a 85 o más objetivos y no se dio por vencido. Permitió la calificación de pasador más baja como el defensor más cercano en cobertura entre esquineros en 2019 (su compañero de equipo J.C.Jackson figura como defensa defensivo). Su tasa de captura permitida por debajo de las expectativas (-11.8) también fue la más baja entre los esquineros con un mínimo de 300 instantáneas de cobertura. Nadie tuvo una mejor cobertura que Gilmore en 2019.

J.C. Jackson

J.C. JacksonNew England Patriots · DB

Calificación de transeúnte permitida: 21.8. Tasa de captura permitida por debajo de lo esperado: -10.1. Ventana apretada PCT: 27.6. Tasa objetivo: 15,6. Yardas de separación promedio: 2.2.


Los números de Jackson son ligeramente mejores que los de Gilmore, pero debemos considerar una estadística clave aquí: los objetivos. Gilmore registró un porcentaje igualmente excelente en cobertura, pero lo hizo en casi el doble de objetivos (96 frente a 58 de Jackson). Agregue el hecho de que juegan en el mismo equipo, con Gilmore sirviendo como la esquina número 1 a menudo encargada de la tarea más difícil, y el rendimiento de Gilmore se ve un poco mejor. Habiendo dicho eso, Jackson todavía fue una revelación para los Patriots a pesar de comenzar solo seis juegos, permitiendo la calificación de pasador más baja como el defensor más cercano en cobertura entre todos los defensores que calificaron para este ejercicio, y el segundo porcentaje de finalización más bajo permitido. Jackson fue excelente, especialmente en la cobertura de prensa, permitiendo una calificación de pasador de solo 8.1 en tales situaciones y registrando sus cinco intercepciones mientras estaba en prensa. Nadie fue mejor en esas dos categorías mientras estaba en la prensa. Agregue su calificación de pasador perfecta permitida de 0.0 como el defensor más cercano en objetivos profundos y verá el resumen de una espalda defensiva preparada para explotar en la escena como un nombre familiar en la misma defensa que también presenta Gilmore, el actual jugador defensivo de la NFL del año.

Justin Simmons

Justin SimmonsDenver Broncos · FS

Calificación de transeúnte permitida: 34.7. Tasa de captura permitida por debajo de lo esperado: -6.7. Ventana apretada PCT: 34.1. Tasa objetivo: 8.6. Promedio de yardas de separación: 2.9.


Simmons no se enfrentó a tantos objetivos como alguien como Gilmore (Gilmore: 96; Simmons: 44), pero fue increíblemente efectivo cuando era el defensor más cercano a un objetivo. El índice de Simmons ballhawk, el porcentaje de objetivos donde el defensor más cercano jugó en el balón (pase defendido o interceptado), fue del 34.1 por ciento, el mejor entre los que cumplieron con este criterio establecido en más de seis puntos porcentuales. Sus 44 objetivos lo colaron en el grupo de jugadores considerados para esta lista, y aunque su tasa de captura permitida por debajo de las expectativas no fue tan impresionante (-6.7 por ciento), su porcentaje de ventana ajustada de 34.1 nos ayuda a comprender cómo Simmons permitió tal bajo índice de pasador contrario. Simmons es un semental con un futuro brillante, y si todavía hubiera algunas personas que no estaban al tanto de su desempeño, estos números deberían ayudar a abrir los ojos.

Tre'Davious White

Tre’Davious WhiteBuffalo Bills · CB

Calificación de transeúnte permitida: 38.9. Tasa de captura permitida por debajo de lo esperado: -8.4. Ventana apretada PCT: 28.6. Tasa objetivo: 17.3. Promedio de yardas de separación: 2.1.


White se ha convertido en la esquina número 1 que Buffalo esperaba obtener cuando lo convirtió en una selección de primera ronda de LSU en 2017. White enfrentó 84 objetivos en 2019 y se negó constantemente a permitir que las defensas tengan éxito al lanzar en su dirección, como evidenciado por sus seis intercepciones, 17 pases defendidos, calificación de pasador permitida (38.9) y tasa de captura permitida por debajo de lo esperado (-8.4 por ciento). White forzó una ventana apretada a una tasa más alta que los dos Patriots por encima de él en esta lista a pesar de que jugó cobertura de prensa a una tasa mucho menor. Se esconde en el bolsillo de la cadera del receptor y se niega a dejarlo, y su tasa de halcón de pelota (20.2 por ciento) está cerca de la de Gilmore, el jugador número 1 en esta lista. Basta de charla.

5

Eddie Jackson

Eddie JacksonChicago Bears · FS

Calificación de transeúnte permitida: 49.9. Tasa de captura permitida por debajo de lo esperado: -20.9. Ventana apretada PCT: 16.3. Tasa objetivo: 8.1. Promedio de yardas de separación: 2.9.


Jackson no se enfoca tanto (43 veces en 2019) y su tasa de halcón de pelota (9.3 por ciento) no salta de la pantalla, pero los mariscales de campo están constantemente frustrados por su cobertura. No busque más, la calificación de pasador de Jackson permitió solo 49.9 y su índice de captura permitió menos de la expectativa de -20.9 por ciento. Esa es, de lejos, la mejor marca de cualquier jugador en esta lista, y aunque un total menor de objetivos tiene algo que ver con eso, sigue siendo muy impresionante. El único número que es sorprendentemente bajo es el total de intercepción de Jackson (uno), ya que demostró una nariz para la pelota en años pasados. Sin embargo, es difícil discutir su currículum general de cobertura.

Harrison Smith

Harrison SmithMinnesota Vikings · FS

Calificación de transeúnte permitida: 50.3. Tasa de captura permitida por debajo de lo esperado: -8.2. Porcentaje de ventana ajustada: 20. Tasa objetivo: 8.4. Promedio de yardas de separación: 2.9.


Inicialmente tenía a Smith un poco más abajo en esta lista, pero cuando se lo compara con el profundo de los Seahawks Bradley McDougald (No. 8 en esta lista), Smith aparece como el ganador incluso con 10 objetivos menos que McDougald (McDougald: 50; Smith: 40) . Los factores a favor de Smith fueron su frecuencia de ventanas cerradas forzadas y la calificación de pasador más baja permitida. Ahora, es un poco más fácil publicar estos números como una seguridad que un esquinero, por supuesto, pero eso no debería disminuir la forma en que se ve la producción de Smith. Anthony Harris también podría agradecer a Smith por sus contribuciones a la destacada campaña de seguridad de 2019 (hizo mi lista de desaires Pro Bowls), lo que no podría haber sucedido sin la presencia permanente de Smith como la seguridad más temida en la defensa de Minnesota.

Denzel Ward

Denzel WardCleveland Browns · CB

Calificación del transeúnte permitida: 68. Tasa de captura permitida por debajo de lo esperado: -8.9. Ventana apretada PCT: 28.6. Tasa objetivo: 22.4. Promedio de yardas de separación: 2.6.


Ward aterriza aquí en gran parte debido a los números que produjo mientras enfrentaba la tasa objetivo más alta entre este grupo. También está su tasa de éxito de cobertura de 61 por ciento y su tasa de halcón de pelota de 14.3 por ciento, que son impresionantes por sí mismas, pero también vienen con la tasa de ventana ajustada de Ward de 28.6 por ciento. Está cubriendo receptores y haciéndolo constantemente, con sus 77 objetivos representando casi una cuarta parte de sus instantáneas de cobertura. Los equipos rara vez disfrutaban del éxito cuando lanzaban a Ward. Su temporada 2020 debería ser aún mejor, siempre que pueda superarla de manera más saludable que su campaña plagada de lesiones en 2019.

Bradley McDougald

Bradley McDougaldSeattle Seahawks · SS

Calificación de transeúnte permitida: 54.4. Tasa de captura permitida por debajo de lo esperado: -9.8. Ventana cerrada: 12. Tasa objetivo: 10.2. Promedio de yardas de separación: 2.9.


McDougald es una especie de florecimiento tardío y puede que algunas personas lo vean en esta lista, pero sus números no mienten. Son muy comparables a las de Harrison Smith (como mencioné anteriormente), y aunque no tiene el mismo impacto en términos de reconocimiento de nombres, lo trae al campo. Su tasa de éxito de cobertura (62 por ciento) realmente se destaca. Solo otros tres jugadores en esta lista tuvieron mejores tasas de éxito que McDougald: Justin Simmons (65.9 por ciento), J.C.Jackson (65.5) y Eddie Jackson (62.8). El resto de los números hablan por sí mismos y ayudan a explicar por qué el tándem de seguridad de McDougald y Quandre Diggs debería tener a los fanáticos de los Seahawks entusiasmados con 2020.

Tyrann Mathieu

Tyrann MathieuKansas City Chiefs · FS

Calificación de transeúnte permitida: 57.6. Tasa de captura permitida por debajo de lo esperado: -7.5. Ventana apretada PCT: 17.1. Tasa objetivo: 14. Yardas de separación promedio: 3.4.


Mathieu podría haber aterrizado un poco más arriba en esta lista si su tasa de captura permitida fuera un poco mejor, pero su separación promedio ayuda a explicar por qué no fue tan impresionante como algunos otros presentados en esta publicación. Mire la tasa de Mathieu ballhawk de 17.1 por ciento para una indicación de su efectividad más allá de su calificación de pasador permitida y sus cuatro intercepciones. Como seguridad itinerante, Mathieu marcó la diferencia y lo hizo sin algunas circunstancias tradicionales (alineación, por ejemplo) que lo ayudaron a aumentar sus números. Pregúntale a cualquier jefe de la temporada 2019, y estoy seguro de que se entusiasmará con las contribuciones de Mathieu a su carrera en el Super Bowl. Ayudó a impulsar a Kansas City al trono.

Darius Leonard

Darius LeonardIndianapolis Colts · OLB

Calificación de transeúnte permitida: 58.6. Tasa de captura permitida por debajo de lo esperado: -3.9. Ventana apretada PCT: 27.5. Tasa objetivo: 15,6. Yardas de separación promedio: 4.7.


Los números de Leonard se ven un poco diferentes a los de los otros jugadores presentados aquí porque está cubriendo desde un lugar de apoyador, no como un defensivo en el perímetro o en la ranura. La tarea de Leonard es posiblemente más difícil, ya que se espera que detenga constantemente la carrera y también cubra todo tipo de objetivos: receptores, corredores y alas cerradas, mientras que también lleva un cuerpo más grande por el campo.


Dicho esto, Leonard es una máquina. Sus cinco intercepciones llevaron a todos los apoyadores, su índice de pasador de 58.6 permitido como el defensor más cercano en cobertura también fue la mejor marca entre los LB y también terminó con siete pases defendidos. Tampoco podemos olvidar su selección seis de Jameis Winston en Tampa. El hecho de que haya aterrizado en esta lista demuestra lo bueno que es Leonard.

Sigue a Nick Shook en Twitter @TheNickShook.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *